Susto o muerte
Unos señores bailando una sardana con la fanfarria de Indiana Jones. Da como risa, ¿no?
Hay otras que, mezcladas, más que risa, dan miedo. Por ejemplo, este melón con bigote:

Aparte de otras aficiones más conocidas, Hitler era vegetariano y amante de los animales, como lo demuestra esta foto digna de Walt Disney.
Aquí está junto a otro buen amigo:

Aparte de animar a Hitler en la tarea de limpiar el mundo de judíos, el Mufti organizó una división SS musulmana, la legión Handjar, formada por 19.000 voluntarios bosnios que lucharon contra los guerrilleros yugoslavos y protegieron los ferrocarriles que iban hacia Auschwitz. Al final de la guerra, escapó a Egipto y se libró por los pelos de los procesos de Nüremberg. Así pudo aleccionar bien a su sobrino, Yasser Arafat, en la dura tarea que se avecinaba.
¡Ah! ¿Que no sabías que al-Husseini era tío carnal de Arafat? Bueno, es que ésa es otra historia. O a lo mejor no, a lo mejor es la misma historia. La misma historia de siempre. La verdad es que los palestinos han tenido muy mala suerte. Con sus vecinos y no digamos con los líderes que se echan a la espalda.
Ahora vamos a abrir otros melones, no menos amargos que la foto de Hitler y Bambi.
¿Sabías que algunos altos mandos nazis se refugiaron en los países árabes y se convirtieron al islam? ¿Sabías que muchos voluntarios de Hamás desfilan hoy día con símbolos nazis y uniformes de la SS?
Da como risa, ¿no? ¿O más bien da miedo? ¿Tú qué prefieres: susto o muerte?
Yo me quedo con la sardana.
Etiquetas: arafat, bambi, david torres, hamás, hitler, judíos, mufti, sardana
22 Comments:
Me parece a mí que vas a tropezar con unos cuantos melones, de los que no admiten discusión alguna sobre según qué temas. Yo tuve una en Tegucigalpa con unos señores, totalmente pro palestinos, que se negaban a admitir que fuera un horror condenable comerle el tarro a un chavalín para que se inmole con dinamita en un autobús judío. No es que lo justificaran, claro, como dicen siempre, pero hay que entender que el pueblo palestino...
Pero no hay manera: hay peña que sólo ve las cosas en blanco o en negro.
Bienvenido al mundillo del blog. Ahora empieza tu condena.
UN abrazo
Javier
Bienvenido y gracias por el link. Esa foto que has colgado es de las pocas que te hacen justicia. Todos tus lectores esperamos con ansiedad tus nuevos y corteses golpes en el hígado de la corrección política que nos invade (no olvides a Espe).
El love affair entre Hitler y los árabes resulta espeluznante, casi tanto como el de algunas mariprogres con los moros.
La division Hanschar no se limitó a combatir a los guerrilleros yugoslavos. Cometió tales atrocidades que terminó asqueando a los mismos alemanes. Los SS acabaron fusilando a su jefe (a decir verdad fué mas que nada por desfalcar dinero).
Por lo de los progres pro-palestinos yo siempre he notado una cosa y es que lo que lo que hacen los arabes a los negros en Sudan les deja completamente
indiferentes. Idem por una multitud de otros "pueblos oprimidos". Cuando les apunto que hay mas de cien negros muertos (sin contar las violaciones) por cada Palestino pués como si hubiera dicho cién chinches. Lo cual me lleva interrogarme porqué los Palestinos a (siempre que sufran por culpa de los judios, cuando es a manos de los arabes o por otros Palestnos entonces ni mú) les caen tan simpaticos. Porque entre el hecho de que van sesenta años y contando viviendo a cuenta nuestra (los Chipriotas griegos expulsados por los turcos no han necesitado sesenta años para encontrar casa y trabajo ), intentos de volar maternidades, el lavado de cerebro a sus niños ya en parvulos para incitarlos a un odio genocida, los proyectos de exterminio de los judios (lo dicen alto y claro en su propaganda), que han puesto bombas en subnormales, sin olvidar en el caso de los pro-palestinos españoles que el Hamas dice bien clarito que en cuanto acaben con Israel vienen a poner bombas en Españ hasta que la deReconquisten. Pués yo veo todo eso (y muchas cosas mas) y no entiendo porque los Palestiunos les caen tan simpaticos a algunos y porque les dedican tanto esfuerzo a ellos en vez de a los Negros del Sudan que sufren mucho mas y que no hacen las cosas repugnantes que hacen los palestinos.
No lo entiendo, o mejor dicho si lo entiendo: lo que hace a los Palestinos tan irressitiblemente simpaticos a ojos de los pro-Palestinos es su proyecto de exterminio de los judios: el proPalestinismo no es mas que nazismo para gente que no tiene c... para llevar la cruz gamada por la calle.
Bienvenido a la blogosfera, y un gustazo conocerte el otro día :)
Desde ya, quedas enlazado en mi bitácora junto a los mejores.
El artículo de "Zerolo ante el peligro". Impagable.
¡Un abrazo grande!
Ese melón Austríaco era también un gran ecologista, y de ese período me quedo sólo con la arquitectura, gracias.
Paz.
Yo ni siquiera con la arquitectura, señora.
Nani.
¡Hola! Nos conocimos en el Cock, el día de la presentación del Manual de literatura de Rafa. Te felicité por tu novela El mar en ruinas y estuvimos hablando del desastroso programa de filología hispánica; también de un mexicano que los dos conocemos que se llama Pablo Arredondo, no sé si te acordarás.
Sólo pongo esto para intentar que me ubiques un poco, ya que seré uno de los lectores fijos de este blog. Mucha suerte y ánimo. Me alegro que te hayas animado a abrir uno.
Un saludo cordial
Loren
A pesar de todas las barbaridades de las que se me ocurre acusar a Arafat (corrupción, nepotismo, política de condottiero, abandono de su pueblo, entreguismo a los fundamentalistas)nunca se me hubiera ocurrido acusarle de su ascendencia carnal. Creía yo que una de las pocas cosas que uno no puede elegir es donde, cuando y de quien nace, aunque algunos, como el tío de Arafat, hayan utilizado ese argumento para exterminar familias y razas.
Menos mal que algunos agudísimos comentaristas de este blog han dado ya con el auténtico culpable de cuanto ocurre; el progre,curiosa especie de espirítu gregario y pensamiento monolítico cuya opinión se puede deducir en dos frases cogidas por los pelos.
Efectivamnte, todos, absolutmente todos, los preocupados por el pueblo palestino son filo-nazis tímidos.
Como dijo un icono progre, judío, por cierto:
"Bienvenida a estas líneas.
Hay una guerra en marcha,
pero procuraré que te encuentres cómoda"
Las cenizas no se depositaron en abril de 1945. Aún siguen en suspensión y hieden a carne quemada.
El 18 de junio de 1953, la Junta de Oficiales de Egipto declaraba la República, islámica y anti imperialista. Fue el pistoletazo para todo lo que vendría después. Pero no era nada nuevo, pues ellos estaban allí.
Mientras la revolución nasserista se sucedía en El Cairo, desde la ventana de una habitación del hotel "Semiramis" observaba la escena Johann von Leers. Entre las volutas de humo de su pipa, miraba en el futuro las ondas que iban formándose por el postrer coletazo del nazismo.
Von Leers, podéis llamarle Omar Amin, pues con ese nombre abrazó el Islam, era un gran amigo del Amin Al Husaini del que hablas, David. Pero antes, tras huir de Alemania y vivir cinco años en Italia, se había pasado por Argentina. Corría el año 1950 y disponía de numerosos amigos entre los nazis acogidos en Sudamérica. Amigos y dinero, el oro que ayudaría a quienes más tarde fueron sus hermanos en la fe en Oriente Medio.
No, la Segunda Guerra Mundial no acabó en el 45.
Un abrazo desde esta orilla del Mar del Plata.
Nostromo
Javier, bienvenido al club, necesitábamos su melón despeinado.
Liberty, idem y gracias a Vd. por su linkeo.
Anónimo, tiene Vd. razón, yo también ignoro el absoluto descrédito informativo de los negros del Sudán, de los chechenos o de los kurdos, por poner otros dos casos más sangrantes todavía.
Fanfatal, otro abrazo para Vd., sin mariconadas.
Paz, es cierto que Adolfito también era un poquito ecologista, el pobre lo tenía todo.
Nani, estoy con Vd. A mí la arquitectura nazi, como la soviética, me parece una fotocopia barata de Roma.
Anónimo, yo no he acusado a Arafat de nada, simplemente me limito a desenterrar algunas de las raíces de un conflicto que para algunos está muy claro y para mí está más que oscuro. De cualquier modo, gracias por el tirón de orejas.
Nostromo, qué gran alegría verlo por aquí, sorprendiéndome con su erudición heterodoxa.
Científicos nazis, algunos de ellos criminales de guerra, acabaron sus días felizmente instalados en laboratorios norteamericanos o soviéticos. Todos conocemos los nombres. Ninguna de las dos grandes potencias hizo ascos, tampoco, a los avances que en materia de guerra química lograron los japoneses experimentando con prisioneros chinos.Mientras el pacifista Bertrand russell abogaba por un ataque nuclear por sorpresa, sin necesidad de "casus belli" previo, contra la URSS, y el gobierno del recién constituido (y legítimo, que quede claro)estado de Israel no tenía inconveniente en aceptar la ayuda de auténticos asesinos en serie (Beguin, p.e.).
Tiene usted razón, señor Torres, hasta las causas más claras tienen orígenes oscuros. Pero nos hemos acostumbrado a tachar a la gente no por lo que opina, sino por de quien lo opina.
Siniestro lugar este mundo, caballeros
¿Y qué le estoy diciendo yo, amigo anónimo? ¿Que el Estado de Israel está limpio de sangre y culpa? Nada de eso. Ya sé que el Estado de Israel se hizo a base de bombazos y que responde a atentados salvajes con ataques militares indiscriminados sobre la población civil. En aquella película de Spielberg, Muchich, Golda Meir no salía muy bien parada. Pero me limito a señalar que el conflicto entre Israel y Palestina abarca mucho más que a israelíes y palestinos. Que Hamás es una organización terrorista que tiene, entre sus puntos fundamentales, el exterminio del pueblo judío y la recuperación de Al-Andalus. Yo creo que Israel no ha dicho en ningún sitio que abogue por el exterminio del pueblo palestino. ¿O me equivoco?
Pero es lo que decía creo que Churchill: cuidado quién persigue monstruos de no convertirse en uno...
Por ejemplo es poco conocida la aversión de éste a los bombardeos masivos sobre Alemania, y sus enfrentamientos con Roosevelt y los militares de la RAF al respecto. Y sin embargo eso de encubrir el código Enigma descubierto permitiendo que submarinos alemanes siguiesen hundiendo barcos en el Atlántico Norte no le causaba ningún problema... Es difícil, pero es un poco a veces como si la frase de Maquiavelo fuese necesaria en ciertos momentos...
Ah! Y felicidades por el blog!
Muy buenas a todos. Acabo de leer el artículo de David y me parece fiel reflejo del mundo tan absurdo en el que vivimos. Me gusta este blog, si señor, como diría Arturo Pérez Reverte.. con dos cojones. Conclusiones que obtengo:
palestinos igual a nazis. Y me dirán "hombre Dani no seas demagogo". Bueno, puntualizo y aseguro entonces que lo que queda claro es que un palestino prefiere a un nazi que a un judío. Sigo. Los batasunos defienden al pueblo palestino, entonces son amigos de los nazis (prueba de ello es la forma de ejecutar a sus víctimas... igual que en el 42). Y digo yo: pero si los españoles con los Reyes Católicos a la cabeza echamos a la calle a los judíos (y a otros muchos más también claro). Y voy más lejos, Franco confraternizaba con Hitler que a su vez era amigo de los palestinos que son amigos de los batasunos...joder me estoy acojonando, Franco,ETA,palestinos,nazis todos en el mismo saco!! Que paren el mundo que me bajo!! De todas formas no me pilla por sorpresa, soy vasco y español y muy orgulloso de serlo y sé que si ETA cogiera el poder nos aniquilarían como a judíos a todos los españoles con apellido castellano.
P.D. Otro comparación: el padre de Arzalluz era franquista y luchó por él.
P.D. El otro día vi en la TV a Jorge Vestringe socialista!!Pero si este era de las SS y ahora va de progre...Acojonante. Un saludo a todos,ha sido un placer.
Daniel González
¿¿Y que tiene que ver quién fue el tío de Arafat con la situación de asedio, guerra, hambre y desposesión que sufren medio millón de personas en Gaza y unas cuantas más en Cisjordania??
¿Qué tiene que hacer los millones de palestinos de los territorios ocupados para tener un gobierno propio y soberano que se ocupe de sus asuntos sin interferencias externas? ¿Renunciar a Israel? Ya lo hicieron en Oslo ¿o también renunciar a Hebrón, a las tierras comidas por el muro, a las tierras confiscadas por casi medio millón de colonos acomodados, renunciar al 80% del agua de Cisjordania?
¿Tal vez convertirse en masa al judaismo y aceptar mansamente ser los ciudadanos de segunda categoría del Eretz-Israel?
¿Tal vez entonces, Israel firme un acuerdo definitivo y pueda demostrar a Hamás cuál es el camino a la paz?
No es cierto que Occidente sea indiferente a la tragedia de los negros de Sudán (las ONG tan progres son las que denuncian la crisis de Darfur). Pero sí hay mucho de racismo antiárabe en las opiniones sobre Oriente Medio.
Prometheus
¿¿Y que tiene que ver quién fue el tío de Arafat con la situación de asedio, guerra, hambre y desposesión que sufren medio millón de personas en Gaza y unas cuantas más en Cisjordania??
Pues mucho. Es el padre del proyecto genocida de los palestino hacia los judios y si los palestinos estuviesn trabajando (por ejemplo en esos invernaderos que les regalron los judios y que quemaron) en vez de disparando Kasams (financiados con nuestro dinero) los israelies no tendrian necesidad de bloquear a Gaza. Y Y me gustaria ver si usted pediria moderacion si estuviesn disparando cohetes sobre su casa y la escuela de sus hijos. Por lo de los Palestinos pasando hambre, basta mirar las imagenes y ver que sus hijos tienden mas bien al sobrepeso. Las victimas del genocidio arabe en Sudan ellas si que pasan hambre, ellas si que no tienen problema de sobrepeso. Pero esos no les interesan a los nazi-progres.
¿Qué tiene que hacer los millones de palestinos de los territorios ocupados para tener un gobierno propio y soberano que se ocupe de sus asuntos sin interferencias externas?
Dejar de dispârar Kasams. Dejar de intentar volar maternidades. Dejar de educar a sus hijos en un odio genocida que va mucho mas allá que el de los mismos SS e incluso de los Interamwe rwandeses.
¿Renunciar a Israel? 1Ya lo hicieron en Oslo ¿o también renunciar a Hebrón, a las tierras comidas por el muro, a las tierras confiscadas por casi medio millón de colonos acomodados, renunciar al 80% del agua de Cisjordania?
Eso es broma o qué? Barak lo concedióa todo. Incluido Jerusalem Este. Pero a Arafat no le intersaba. No le interesaba porque en su idelogia la raza/religi&ocute;n
superior no debe nunca ceder terreno sea este Israel o Al Andalus (del que por cierto los Palestinos dicen que vendran
a por él en cuanto acaben con Israel).
¿Tal vez convertirse en masa al judaismo y aceptar mansamente ser los ciudadanos de segunda categoría del Eretz-Israel?
Los arabes tienen en Israel los mismos derechos que Drusos, beduinos y judios excepto el de servir en el ejercito
(en el que sí sirven Drusos, beduinos y judios. Muchos mas derechos que los que los ciudadnos de los paises arabes y no hablemos de lla situaciuon de los Cioptos en Egipto o del estatuto del dhimmi, ese que los arabes impusieron por siglos a Critinos y judios con provisones tales como: la pena por la muerte de un dhimmi será reducida a la mitad, la palabra de un dhimmi no vale la de un musilman ante los tribunales, el dhimmi ser´ ejecutado si levanta la mano contra un musulmna incluso en defensa prtopia. Eso es lo que los arabes no perdonan a los judios: haber dejado de ser dhimmis, que tiene que bajarse de la acera cuando pasa un musulman.
En cuanto al judaismo. El judaismo no hace proselitismo mas o menos desde la transicion al judaismo rabinico en el siglo I o II.
¿Tal vez entonces, Israel firme un acuerdo definitivo y pueda demostrar a Hamás cuál es el camino a la paz?
El Hamas lo deja bien claro, tanto en su propaganda sino en lo que enseñan en las escuelas: lo que quieren es el exterminio. Y recordemos que los Palestinos nunca han respetado lo que han firmado.
No es cierto que Occidente sea indiferente a la tragedia de los negros de Sudán (las ONG tan progres son las que denuncian la crisis de Darfur). Pero sí hay mucho de racismo antiárabe en las opiniones sobre Oriente Medio.
Por favoooooooooor. No hay mas que mùirar el numero de resoluciones, el dinero gastado, el silencio ensordecedor en los medios, el dinero hastado. Y en cuanto a esas ONGs le deicarfon una linea a Darfir (y ha habido un silencio de curanta años sobre el Sur Sudan) dicieno que eso estaba muy feo y un libro sobre los pobrecicos Palestinos. Cien vecers mas victimas en Darfur, mas de mil si descotamos a los terroristas pero se le dedica mil veces mas tiempo y energia a los que intentan volar maternidades (caso treal).
Dos añadidos, para liar más las cosa o aclararlas
Franco negoció con Hitler. Le puso las cosas tan difíciles (le pidió el Norte de Africa), que este le dijo que nó. Así mantuvimos abierto el Estrecho y no se perdió Malta y Montgomery aguantó en El Alamein. (A Churchil le salió bien su "neutralidad" en la Guerra Civil). (Cosa curiosa, nadie cita este aspecto en ningún análisis político, geoestratégico, etc. de la II Guerra Mundial)
Franco concedió la nacionalidad española y pasaporte a los judíos sefardíes. Así se salvaron muchos de las cámaras de gas. (por cierto, me lo recordaron en una visita a Israel, junto con lo de los Reyes Católicos).
Si es que nadie somos totalmente buenos ni malos
"Yo creo que Israel no ha dicho en ningún sitio que abogue por el exterminio del pueblo palestino. ¿O me equivoco?"
No sé, sería cuestión de revisar la hemeroteca. Ahora bien, raramente el asesino proclama abiertamente sus intenciones (si lo hace lo hará de forma simbólica y ejemplificadora, à la Deir Yassin). Es cierto que algún general sionista ha declarado públicamente que los palestinos son como cucarachas en una botella y que como tales deben ser aplastados, o que rábidos rabinos proclaman constantemente la necesidad de exterminar a los palestinos, cuya sangre no vale ni la micra de la sangre de un solo judío, etc. Sin embargo, más allá de las declaraciones tal vez bastaría obervar los actos para percatarse de que el designio sionista es al erradicación de los palestinos de su tierra natal. Es decir, convertir en realidad aquella conmovedora leyenda fundacional sionista de "Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra". No sé si Israel, es decir, la dirigencia sionista (no son lo mismo) aboga por el exterminio de los palestinos, pero sí sé que en cuatro años ha asesinado a más de 4000 de ellos, la mitad civiles sin ninguna conexión con la lucha armada. También sé que la dirigencia sionita lleva robadas miles de hectáreas de tierra a los palestinos, que ha arrancado millones de árboles palestinos, que ha construido un muro que deja chico al de Berlín y en virtud del cual las tierras más fértiles de los palestinos quedan como por arte de birlibirloque del lado israelí (simple casualidad, naturalmente). También sé que la dirigencia sionista practica el delicado arte de las represalias masivas, un poco al modo nazi (y perdóneseme la crudeza del símil, que ya sé que algunos de ustedes son muy sensibles con estas equiparaciones Israel/III Reich, por mucho que los propios ministros sionistas amenacen a los palestinos con padecer Shoah si no se enmiendan), y que mantiene presas a más de millón y medio de personas a las que corta impunemente la luz (imagínese la alegría en los hospitales de Gaza), el combustible, los alimentos y la posibilidad de la más mínima transacción comercial (fruslerías, oiga). Y eso que se trata de un territorio del que "ya se marchó" (risas amargas). No sé si la dirigencia sionista predica el exterminio de los palestinos, pero, óigame, sus actos hablan más fuerte que sus palabras (o silencios) y revelan que no les importa un comino matarlos a millares, causar la muerte de sus enfermos ostaculizádoles la asistencia médica o reteniendo deliberada y despidadamente en sus controles a parturientas palestinas que mueren pora decenas, etc. Los niños palestinos tampoco parecen inspirarles demasiada piedad. Haga usted click en Google y búsquese la cifra de los que lleva tiroteados y asesinados desde la Segunda Intifada hasta hoy. No sé si la dirigencia sionista desea el exterminio palestino, aunque todo indica que no le remordería la conciencia si a fuerza de acosarlos, robarlos, hambrearlos, bombardearlos, humillarlos, encarcelarlos, torturarlos y asesinarlos todos ellos acabaran emigrando a países vecinos, que es lo que probablemente yo haría si estuviese en su lugar. No sabiendo todo eso, le pregunto a usted: la dirigencia sionista arguye (como usted) que los palestinos ansían el ahogamiento de todos los judíos en las aguas del Mediterraneo y, oh pecado capital, que tozudamente se niegan a reconocer al Estado israelí, condición ésta sine qua non para entablar negociaciones con la contraparte palestina. Y yo inquiero: ¿acaso el Estado de Israel reconoce al Estado palestino? ¿Sí? Dígame dónde está escrito, y luego explíqueme por mor de qué regla deben los palestinos de renunciar a la exigencia de reciprocidad en lo que toca a ese reconocimiento.
En fin, podría seguir hasta el fin de los tiempos desgranando los motivos por los que sospecho que la dirigencia sionista sí parece decantarse por la erradicación forzosa de la población palestina de su tierra natal, pero sería en vano. Quien todavía puede defender a un Estado cuyos militares vacían a bocajarro cargadores enteros de pistola en la cabeza de niñas palestinas de trece años sin que sientan el más mínimo remordimientono y sin que reciban un castigo acorde a tamaña felonía es que está dispuesto a defender cualquier cosa.
Pues que con su kippá se lo coma y que le aproveche, que otros no tenemos semejantes tragaderas.
Robin.
Querido Robin, yo no he dicho en ningún sitio que los palestinos, así en masa, aboguen por el exterminio del pueblo judío. Si hubiera leído usted atentamente, habría visto que yo dije "Hamás", que es muy distinto. Es decir, una organización terrorista pura y dura.
La situación de los palestinos le parece a Vd. terrible. A mí también, pero hay que ver cómo se ha llegado hasta ella. Ahora bien, si el poder israelí, según Vd., está dirigido a la destrucción del pueblo palestino más que a una mera labor defensiva, ¿no le parece que 4.000 muertos en 4 años es una cifra ridícula para un ejército tan poderoso? ¿Sabe Vd. cuántas víctimas civiles caen en digamos Chechenia en el mismo período? ¿60.000, 100.000, 200.000? ¿Y en Sudán? ¿Y los kurdos? Es difícil saberlo porque ni los chechenos ni los negros sudaneses ni los kurdos tienen la buena prensa de los palestinos.
Respecto a mis tragaderas, debo decir que siempre me asombró la cabezonería de ese santo varón de Arafat cuando no aceptó la propuesta de Barak.
En cuanto a las suyas, creo que no hay felonía mayor que coger a un subnormal o a un niño de diez años, cargarlo de bombas y lanzarlo hacia el paraíso para que se lleve unos cuantos judíos por delante. Eso no es un acto desesperado: es el acto de un hijo de puta.
Vea cómo tratan en Arabia Saudí a los palestinos (como auténticos esclavos), vea cómo viven las mujeres en los países musulmanes (como cucarachas), vea cómo ahorcan a los homosexuales de las grúas, vea cómo en algunos países se limpian el curo con los derechos civiles más elementales y luego hablamos de tragaderas.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Yo no sé de qué se quejan los palestinos, si al fin y al cabo Israel es un Estado democrático. Es cierto que se va pareciendo cada vez más al Generalgouvernement polaco gobernado con mano de hierro por el asesino en serie nazi Hans Frank, pero ya sa sabe que la democracia tienen su precio. Para más detalles acerca de los costos reales de la democracia israelí sobre la piel de sus cobayas palestinas, leer la edificante crónica que sigue:
"Perder la condición humana es convertirte en un animal"
Una ONG hebrea publica mañana el testimonio estremecedor de 39 militares
destinados en Palestina
ELPAÍS.com - Madrid - 19/04/2008
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/soldado/israeli/Perder/condicion/hum
ana/convertirte/animal/elpepuint/20080419elpepusoc_2/Tes
"Ya sabes cómo son las cosas en Hebrón", busca comprensión un soldado hebreo
anónimo poco antes de relatar cómo los soldados del ejército israelí, el
Tsahal, destinados en la ciudad palestina han saqueado, torturado y vejado a
diario a la población durante los dos años que pasó destinado en
Cisjordania.
La ONG Rompiendo el silencio ( Shovrim Shtika publica mañana el testimonio
de 39 soldados israelíes destinados en Hebrón entre 2005 y 2007, en el que
relatan el descontrol y el maltrato habitual que los militares infligían a
la población palestina. La organización busca "forzar a la sociedad israelí
a tomar conciencia de la situación que ha creado en los territorios
ocupados" a partir del testimonio de los soldados destinados allí. El diario
británico The Independent ha entrevistado a uno de ellos. Su identidad no ha
sido revelada para evitar represalias de sus mandos.
El soldado relata cómo en una ocasión su pelotón fue enviado a la ciudad a
"enterarse de qué iba" un enfrentamiento entre clanes palestinos:
- Nos dijeron que nos pasáramos a ver de qué iba el tema. Nuestro comandante
estaba un poco mal de la cabeza y nos dijo "Muy bien, a cualquiera que veáis
armado con piedras o con lo que sea, me da igual con qué, le disparáis. La
gente creerá que ha sido por la guerra entre clanes?"
- ¿Lo sabía el jefe de la compañía?
- Nadie lo sabía. Esas cosas son iniciativa del pelotón.
- ¿Les disteis?
- ¡Claro! Pero no sólo a esos, sino a cualquiera que se acercara? sobre todo
en brazos y pìernas, aunque hubo alguno en el vientre? Creo que terminaron
dándose cuenta de que éramos soldados, pero no estaban muy seguros. No
podían creer que los soldados hicieran estas cosas, ya sabes?
Este mismo año, un teniente destinado en la misma zona fue condenado a 15
meses de prisión por el secuestro de un taxista palestino que terminó con un
civil herido de bala. En una entrevista en televisión, el soldado Yaakov
Gigi hizo alusión a la "pérdida de la condición humana" varias veces.
"Perder la condición humana es convertirse en un animal", aclararía más
tarde.
El testigo de Rompiendo el silencio describe como su unidad secuestró
"muchas veces" a taxistas palestinos para ordenarles que condujeran por
barrios donde "odian a los judíos" y armar un halagan, un desastre.
"¿Es aquí donde quieres morir?"
El soldado también recuerda una ocasión en la que utilizaron a un niño de
diez años para localizar a otro de quince que les había tirado una piedra.
"Digamos que le dimos un poco, por decirlo suavemente, hasta que nos lo
dijo. Ya sabes cómo es cuando se te va la cabeza y estás hasta los huevos de
Hebrón, de los árabes y de los judíos de allí", relata. "El crío se asustó
mucho cuando vio que íbamos a por él. Teníamos un comandante con nosotros
que era un poco fanático. Le dimos al chico y el comandante le sacó la
mugre? En el camino, le señalaba agujeros en el suelo y le decía '¿es aquí
donde quieres morir?'Y el crío decía '¡No, no!", continúa.
Un soldado se encaró con el comandante y este le responde: "¿ahora eres un
rojillo o qué?". "No, simplemente no quiero ver estas cosas", dijo el
soldado. "Estábamos ahí, pero no hicimos nada. Éramos indiferentes, ya
sabes. Bueno, sólo después de este tipo de cosas te lo empiezas a plantear.
Pero no en el momento. Hacíamos cosas así cada día? se había convertido en
un hábito", reflexiona el testigo. La escena concluyó delante de los padres
del niño, con el comandante amartillando su pistola e introduciendo el cañón
en la boca del niño.
El Tsahal alega que sus soldados trabajan de acuerdo con "un conjunto de
directrices morales muy estrictas", y recuerda que ya se han formado
consejos de guerra a varios soldados implicados en incidentes similares.
Robin.
estamos mas locos de los que pensaba!
en china se vende con exito el libro de hitler ¿lo sabias?
Publicar un comentario
<< Home