Aznar in concert

Aznar nunca decepciona, siempre da lo que se espera de él. Por eso las televisiones, en los momentos más tórridos del tedio veraniego, recurren de vez en cuando a él para animar la programación y subir las audiencias a la altura de la raya del termómetro. En verano Aznar sale de gira, igual que Bruce Springsteen o Tom Waits, a repetir sus grandes temas clásicos. La gente a la que le gusta el rock cansino y carretero de Springsteen no va al concierto a oír baladas nuevas: va a oír lo mismo de siempre. Los sordos que idolatran el mugido de cazalla en que consiste la voz de Waits se sacudirían las orejas aterrados si su ídolo aprendiese a cantar como mandan los cánones de Operación Triunfo.
Igual que aquel obcecado y pétreo sargento de marines interpretado por Clint Eastwood, Aznar debería estar guardado en una urna de cristal bajo un lema que dijera: 'Abrir sólo en caso de guerra'. Para Aznar, aquel momento imperecedero en que entró por sus reales en la guerra de Irak fue uno de los hitos más altos de la historia de España, algo así como una reedición de la batalla de Lepanto sólo que con un montón de cadáveres quemados y de niños muertos. Tampoco le costaría mucho arrepentirse de su contribución a una masacre, pero Aznar, que ha leído a Nietzsche, sabe muy bien que lo más cobarde que podemos hacer con nuestras acciones es abandonarlas en la estacada, así que a lo hecho, pecho y aquí paz y después gloria, que es la definición exacta de la victoria de Bush, el lugar sin lugar donde van todos los soldados caídos en combate y las víctimas inocentes de la guerra.
Cuando termina su mandato y la nación ya no los necesita, los ex presidentes acaban con complejo de juguete roto, y van de país en país, de conferencia en conferencia y de nostalgia en nostalgia, como puros ya apagados que se empeñaran en durar más allá de sus cenizas. Así, lo que nos queda de González no fue esa joven sonrisa de esperanza en 1982 sino la mueca apolillada de Alí Babá en medio de una cueva de ladrones. Y lo que nos va quedando de Aznar no es su gestión económica o la lucha contra ETA, sino esa lamentable foto de las Azores, cuando su complejo napoleónico le llevó a formar parte del Trío Calaveras.
(Publicado originalmente en El Mundo el sábado 12 de julio de 2008)
Etiquetas: Aznar, Bush, david torres, guerra, Irak, Nietzsche, política
18 Comments:
sorry seems to be the hardest word, pues
Es indignante que fueran a destruir el paraiso que Saddam Hussein estaba construyendo.
El último congreso kurdo ha manifestado: "peste de gentuza occidental, con lo bien que lo pasábamos siendo gaseados y vienen a jodernos la marrana".
Pero la prueba definitiva de que el trio calavera cometió un genocidio fue la respuesta del pueblo iraquí negándose a participar en la farsa electoral que al modo de las democracias burguesas les organizaron los asesinos. Esas urnas vacías son la muestra irrefutable del crimen.
Fijo.
Lo leí ayer en el Mundo. Totalmente de acuerdo. También lo vergonzante del tema radica en que los tres creyeron que se trataba de una emergencia vital, y nadie reconoció errores, no cabiendo entonces ninguna justificación exculpatoria. Por otra parte, Bush, ávido de poder y dinero, y celoso de los negocios petrolíferos con los rusos lo tenía muy claro y debió llevar la voz cantante del trío Calavera. La foto de Azores, una vergüenza histórica con pestilencias de muertos y reconfortada con la parte más canalla y ruin del mundo. Un abrazo.
¡Uys lo que ha dicho de Springsteen! Lo espero a las cuatro en el descampado de enfrente de casa. Y llévese a sus amigos que los va a necesitar (no vale Panadero que es una mole).
Pedro de Paz
Cuando sacas la porra a pasear y te pones a hacer amigos he de reconocer que molas.
Y no sólo porque esta vez esté de acuerdo contigo.
No como minneconjou que aún cree que la democracia tiene algo que ver con la justicia.
O que la liberación de Irak fue un acto humanitario.
O que el pueblo iraquí vive ahora en un esplendor sólo comparable al emirato de Harún Al-Rachid.
O que la democracia es algo que se puede/debe imponer (sin embargo, a los que creen que la religión se puede/debe imponer, seguramente, a esos los llamaría fundamentalistas. Tiene cojones).
O que debe creer, incluso, que la democracia existe.
Pobre.
El señor Aznar, como diria el añorado Umbral, cada día se parece más a su bigote. Basta y sobra con esto.
Abrazos
D. Prado
Ay, señor minneconjou, no se imagina usted cómo le entiendo... para una vez que se encuentra a uno de su cuerda, va el jodido y se le ocurre pensar por su cuenta y ver los claroscuros de la realidad, con lo sencillo que es dividir en blanco y negro.
¿Podría usted mostrarnos una sola línea escrita por David Torres en la que defendiera la permanencia del régimen de Sadam?
FAES, FAES, cuantos crímenes se cometen en nombre del liberalismo.
Fdo: Cuando me insulten por dejar una entrada anónima, lo mismo firmo y todo.
Enhorabuena, hermano.
Por cierto, comulgo absolutamente con usted respecto al pelma ese del Springtein y al comesopas delñ Waits, que son pa masocas recalcitrantes.
Y si le vale mi concurso para ir al descampao ese con o sin Panadero, dígame.
Que como dije en cierto soneto que usted me celebró con risotadas harto ecuménicas y que, por puro placer le reescribo y dedico.
BREVE HISTERIA DE LA MÚSICA POPULAR.
“Carcelero,
no te tardes, que me muero”
Juan del´Encina
Si te lo dicta el corazón envía
todo Tom Waits al ronco estercolero;
Bob Dylan a la mierda, y a la vía
a cagar a ese “Esprintin” del sombrero.
A los Rolling al lodo, y a esa arpía
de Tina Turner al procaz sendero,
con Bowie y con Sting bien se vacía
del estómago agraz el sumidero.
Pink Floyd y Supertramp a la sentina,
Mike Oldfield y Serrat al quinto pino
-y también a esos chorras del mechero-,
y a Paco de Lucía dale quina,
y al Bosé un buen pepino
de los que amargan con paciencia. Pero
no me toques al Fari, mi asesina,
no me toques al Fari, que me muero...
Asecas García
¿Ahondando en la herida, García?
A mi madre que vas...
(Booooooooooorn in the yuesei... i was... Boooooooooorn in the yuesei)
Pedro de Paz
¡Vaya, vaya!
Pues yo voy a romper una lanza por Aznar, hombre, a pesar de la guerra de Irak, su gran error (defendido con contumacia, en lo que estoy de acuerdo con Torres); a pesar de su bigote de morsa, de su empeño en no irse cuando se ha ido; a pesar de que sigue siendo un tipo pequeño, cabreado y antipático; a pesar de FAES y de que tiene menos cintura que el Ronald Koeman.
Lo digo porque de 1982 a 1996 tuvimos un presidente del gobierno, hoy añorado y tenido por un estadísta de gran nivel, que no sólo nos hundió en la más miserable de las corrupciones políticas; no sólo tuvo un ministro de economía que se enriqueció a costa de las empresas públicas que repartió, además, a muy bajo precio a sus amiguetes y que hoy se pasea por Madrid con un Mercedes blanco (él, tan socialista), que he visto yo con mis ojos su cara de vampiro cabrón.
Es que, además, este que escribe estuvo a los pies de García Damborenea el día en que, en el hotel Sanvy de Colón, acusó a ese gran presidente de casi nada: asesinato, secuestro, torturas, enterramientos en cal viva...
Una joya, vamos. No le hizo falta irse a desiertos lejanos ni a montañas remotas (o era al revés): lo hizo en España y con el dinero de todos. Ahí están los muertos y ahí está la memoria de algunos, que no es tan selectiva.
Yo estaba en contra de la guerra de Irak. Me parecía que era seguirle en el negociete a Bush, a ver qué pillábamos y prefiero seguir siendo pobre que meterme a bombardear países.
Pero me da rabia que se llame asesino a Aznar y no se le ponga al otro señor su etiqueta, un poquito más larga, de DIRECTAMENTE implicado en asesinato, tortura, secuestro y enterramiento en cal viva. Eso no se hace... ¿por qué?
Javier
Había leído el artículo en el periódico, pero con foto mucho mejor :))
Pues yo voy a romper dos lanzas, una por Aznar y otra por Tom Waits.
Es verdad que el ex presidente (y parece que a algunos les quema este término) se empecinó y continúa empecinándose en el apoyo a Bush: los delirios de grandeza parece que son consustanciales a los segundos mandatos con mayoría absoluta de todos los presidentes de nuestra democracia; ese alineamiento destrozó electoralmente al PP y de aquellos polvos vienen estos lodos. Pero Aznar fue coherente en una decisión muy sana para las democracias y de la que los EE.UU. nos dan ejemplo: mantenerse en el poder sólo dos legislaturas, propuesta lanzada cuando González se enquistaba en el gobierno "sine die" y mantenida cuando él ocupó la poltrona de Moncloa (¿se dan por enterados los líderes socialistas, en especial los andaluces?).
En cuanto a Waits, el sordo dice: me ha gustado mucho la metáfora de "mugido de cazalla"; aunque vivo en Sevilla, no soy de aquí y desconocía que el pueblo serrano hubiera dado metonímicamente su nombre al aguardiente allí producido: siempre me he referido a la voz aguardentosa de Dylan o Waits, pero esta expresión me gusta mucho más (¡cómo se nota los que tienen, David, talento literario!). Pero ahora viene mi pulla: en los cantantes de rock yo no sólo valoro las cualidades diáfanas de su voz (¿hay algo más deleznable que Celine Dion?), sino otras cuestiones como la melodía de las canciones, el verismo de las letras, el dramatismo de la interpretación, la entrega en el escenario (tuve la suerte de asistir en Varsovia a un concierto antológico) y el afán de experimentación. Todas estas virtudes, a mi parecer, se dan en Tom Waits y su voz (que a veces a mí también me resulta desagradable) encaja bien en un tipo de música de cabaret vanguardista de la que es el mejor representante: "The piano has been drinking" es el título de una canción suya que resume muy bien su estilo musical.
Saludos.
Respecto a tu comentario en el que dices "ese alineamiento destrozó electoralmente al PP y de aquellos polvos vienen estos lodos" tengo que poner un pero:
- A tres meses de las elecciones, en diciembre de 2003, el PP aventajaba al PSOE en 10 puntos (palmo mas, palmo menos).
- Poco antes de las elecciones generales, el PP sumó medio millón de votos más en las municipales, pese a estar en plena ebullición la oposición "centrada del PSOE.
Visto así, no veo la relación entre el segundo mandato de Aznar y un presunto destrozo electoral del PP. Yo lo que veo es una campaña (de diciembre a marzo de 2004) en la que el PP (y su candidato) perdió ventaja día a día en crecimiento (decremento) exponencial (osea, cada día iba a peor y perdiendo mas que ayer pero menos que mañana).
En esa caída que se produjo en tres meses, algo tendrá que ver, por ejemplo:
- El que Rajoy se presentara como outsider sin reclamar la gestión de Aznar como propia
- El que Rajoy se negara a debatir con Rodríguez.
¿Eso significa que Aznar era perfecto? Ni por el forro. Obviamente y se podría hablar mucho, como por ejemplo de lo que hizo aquí en Cataluña con Vidal-Quadras.
Pero los hechos me hacen pensar que la derrota del PP en 2003 se sentenció antes del 11M (en ese momento Rajoy apenas tenía 2 puntos de ventaja) y después de 2003 (en que, insisto, tenía 10).
Salu2
Que fue el PP el que se cavó su tumba con su propia pala, no hay quien lo niegue. Pero no seamos ingenuos. El 11 M, por la razón que queramos encontrar detrás, fue su hecatombe electoral y negar la mayor o es un ejercicio de cinismo o de ceguera.
La gota que colmó el vaso no fue el 11M,que algunos no se enteran...sino que mintieran sobre el 11M.Eso es lo que acabó por desengañar a su electorado y animó a que la gente saliera de sus casas para votar.Si hubiesen actuado con naturalidad y no hubiesen intentado usar electoralmente a tantos muertos,no habría habido tanta rabia contra ellos (rabia fundada racionalmente,en todo caso).
Me da risa que al referiros a la guera de Irak
habléis de "error".Y no es que seáis ingenuos,sino que os ciega la pasión e intentáis justificar hablando de errores lo que se hizo con pleno conocimiento de causa. QUe algunos nos dejamos de chupar el dedo hace años.
¿Los tres creyeron que era una "emergencia vital"?¡MUAJAJAJAJA!
Y webmaster:mejor que no se le recuerde por su política antiterrorista,porque el acercamiento de "cienes" y "cienes" de presos etarras,y su intento de normalizar una banda terrorista llamándola movimiento de liberación nacional durante la pseudotregua es algo que ya se encargan de ocultar todos aquéllos que tras no decir ni mu se rasgaron las vestiduras por mucho menos (e incluso se rasgaron las vestiduras por algo que habían hecho ellos:la aplicación de beneficios penitenciarios que permitió a De Juana Chaos cumplir sólo 18 años de su condena... creando una cortina de humo con paseos con su novia en el hospital. A mí que pasee un ratito al día me la trae floja...lo que me importa es que cumpla su condena).
De ser yo pariente de los muertos de De Juana Chaos estaría bien contento de tenerlo en mi misma calle viviendo. Más a tiro imposible. Ojo por ojo y diente por diente. Lástima que sólo tenga una vida frente a las 25 que ha quitado.
Gracias por los comentarios. Creo que, en la mayoría de los casos, no iban por ahí los tiros de mi artículo, pero que sigan, si quieren.
Pedro de Paz, acepto el duelo, pero a cañas. Le advierto que García tiene más espaldas aun que Panadero.
¡Coño!, pues si que se los busca usted grandes (los amigos, digo).
Lo de las cañas, a la mayor brevedad posible. Que ahora, en verano, estoy bastante entrenado.
Abrazos,
Pedro de Paz
PS.- Esta noche voy al Bernabeu a ver el motivo de la disputa. Y a disfrutar como un enano.
Publicar un comentario
<< Home